Знакомство с #Olympus #EM5MarkII и сравнение с #LGG4 #Lumia1520 #Nokia808PureView

IMG_20150808_122727

В начале августа совершенно случайно съездил на Фотопарад, который, как выяснилось, уже в 9-ый раз проводился в славном  и тихом городе Углич. Про сам фестиваль расскажу отдельно, а тут хотел бы остановится на моем знакомстве с камерой Olympus E-M5 MarkII. Olimpus выступает партнером фестиваля и всем его участникам предлагает потестировать свои камеры с полным парком оптики от M.Zuiko.

Я и сам не знаю почему выбрал именно эту камеру хотя на тестирование можно было взять и EM1 и EM10 и Olympus Pen, но мне почему-то приглянулась именно EM5 Mark 2. Может мне сказали, что это самая последняя модель, а может я отдал предпочтение из-за откидного и поворотного сенсорного дисплея. Несколько лет назад у меня был аппарат (Canon PowerShot A650) с таким же откидным и поворотным, правда не сенсорным дисплеем и мне очень нравилось снимать этой камерой используя самые причудливые ракурсы и при этом комфортно видя картинку в откидном дисплее. В общем, как бы там ни было, я выбрал E-M5 MarkII.

Что касается оптики, то в первый день я взял потестировать EM5 MarkII в комплекте с 17мм объективом M.ZUIKO, — был у меня когда-то аналогичный объектив для Zenit ET и уж очень мне нравился охват его глаза. Этот объектив стал моим любимым за все четыре дня тестирования. Диафрагма F1.8 давала отличные результаты в вечернее время, а днем оптика рисовала приятную картинку на переднем плане, задний оставляя при этом в стильном расфокусе. Вот несколько фотографий, снятых на E-M5 MarkII и OLYMPUS M.17mm F1.8.

19893238284_b81cd06293_k 19897921934_ee9e9bf6f0_k 19898230474_1615012e59_k 19898849173_7758b52540_k 19898969533_5b56ae862c_k 19899610683_41f34f2393_k 20330844419_37e4f1e693_k 20494135926_7bd41cb556_k 20511343692_3243af7c5c_k 20519855235_45a41448fa_k 20520615865_84cec7a1a9_k 20520690045_1461ff7069_k 20526241351_904db34845_k 20527043391_c01fa16afa_k

В этом объективе мне понравилось буквально все, — и то как он работает на крупном плане и его светосильность и то, как снимает пейзаж. В общем, отличный объектив, к тому же компактный, так что если карманы у вас широкие (а у фотографа по идее других карманов и не может быть), то E-M5 MarkII с OLYMPUS M.17mm F1.8 вполне можно положить в карман.

На следующий день я попробовал зумник М14-42, но сделал на него буквально несколько фотографий. Cобственно, ничего плохого я не могу сказать про этот объектив, отличный, классический можно сказать зумник, но все-таки, то ли потому что он был мне в принципе знаком, то ли еще по какой причине, мне захотелось попробовать что-то еще, но тоже зумник. И я взал поснимать М12-50. С ним я и проходил весь оставшийся день и вот что наснимал на него:

19900640263_6017083e62_k 20333502208_c0074c1344_k 20334812819_eb489930b7_k 19900593563_ffa9be2456_k 19900579513_61698748ac_k 20512622832_8a20c02b02_k 20527841321_e972a87dc4_k 20333364120_f891a205c3_k 20334736779_a73fbad75a_k 19900525893_5ac9841967_k 20333304550_64ed556749_k 20495149706_68a0f41cdf_k 19900409373_45290884cf_k 20334544809_c978c4dbdf_kСобственно, если составлять мой личный рейтинг, то М12-50 я бы смело поставил бы на второе место. В качестве репортажного зумника для дневной и вечерней съемки, — отличный вариант. Думаю, для большинства пользователей этот объектив вполне может стать единственным. Хотя лично для меня все-так М17 — значительно интересней, пусть и без зума, зато картинка невероятно тонкая и изысканная. Хотя, опять-таки, и М12-50 в пейзажах выдает отличный угол.

Тем временем, дело близилось к завершению фестиваля. На набережной, уже глубоко вечером намечался фуршет. Я попытался было поменять М12-50 обратно на М17, но я по-видимому был не одним таким умником, — М17 не оказалось в наличии. И тогда я взял другой объектив с диафрагмой F1.8, а именно М25. Вот что у меня с ним получилось:

19899902544_8ebb48f4b1_k 19901598333_8f866f84e5_k 20334403940_7ea5cb23e9_k 20522501805_004c160829_k 20334452308_160c7be274_k 20334446908_2384139296_k 20496205036_3324664d43_k 20528777441_8930209896_k 20528738321_c897dae3f3_k 19901430793_305b1ba112_k 20335617949_2bc6140881_k 20522248955_825e93fa13_k 20513409892_6759f9c049_k 20335455589_58233dc028_k 20528484231_71d3545502_k 20522092385_97115660a2_k 20521929085_316a0793fd_k 20513054792_77f2f2d5a0_k 19900995673_290750afaf_k 20521901205_4a5c2ab594_k 20513020942_25ee3e41cc_k 20513012922_3eca9fd467_k 20495603256_43f4ca5f4a_k 20333737800_3e45a90221_k 19900910793_b794a5ec56_k 20521826405_9e8b25b31b_k 19900888383_3e11b9d2aa_k 20528168871_fb05f26147_k 20495524836_438c9bd8cc_kНесмотря на меньшую компактность, чем М17, М25 в условиях вечерней съемки показал себя просто отлично! Даже самому интересно, как бы повел себя в таких же условиях М17. Но сравнить возможности не было. В общем, думаю, фотографии показательны, М25 вполне пригоден для вечерней как репортажной, так и видовой съемки.

Все вышеприведенные, а также некоторые другие фотографии, снятые на Olympus E-M5 MarkII, в полном разрешении и всей красе можно рассмотреть в соответствующем альбоме на FLICKR.COM

Естественно, в Углич я ездил со всем своим парком смартфонов, большинство из которых отлично снимает, а камера LGG4 так и вообще обладает такой же диафрагмой F1.8, как объективы М17 и М25.

Вот, например, один и тот же вид, снятый с разницей в минут, отсилы две на Olympus E-M5 MarkII и LGG4. И там и там 16 МП матрица, хотя физические размеры матрицы различаются очень сильно. В Olympus E-M5 MarkII И там и там 5-осевая оптическая стабилизация, построенная на принципе сдвига матрицы, и там и там оптика с диафрагмой 1.8. Так что, в принципе, есть что сравнивать:

Вот какую картинку заката выдал Olympus E-M5 MarkII:

20330844419_37e4f1e693_k

полноразмерное изображение: https://www.flickr.com/photos/revazrezo/20330844419/in/album-72157654817837854/

А вот как этот же закат отработал LGG4:

20150805_211248

полноразмерное изображение: https://www.flickr.com/photos/revazrezo/20336436768/in/dateposted-public/

Сравнивая эти две фотографии, приведу таблицу свойств оригинальных файлов:

OL_LG_1 OL_LG_2 OL_LG_3

Интересно, что файл с LGG4 весит больше да и по размерам он больше. При этом, LGG4 пишет файл в 72 точки, а  E-M5 MarkII в профессиональные 350 точек. В общем, учитывая возможности настройки снимаемого изображения на обоих аппаратах, добиться одинаковой картинки не составит труда. Впрочем, это только на первый взгляд. Если использовать фотографии для цифровых носителей, например постить в фейсбук и пр, то разница действительна будет незаметна и LGG4 вполне сможет заменить полноценный фотоаппарат. Но если всмотреться, если попыться напечатать обе фотографии, то при 100% увеличении, разница уже будет бросаться в глаза. Приведу ниже 100% кропы обоих фотографий:

LG_crop

LG_crop

Olympus_crop

Olympus_crop

В общем, как ни крути, а разница между смартфонами, пусть и самыми передовыми и фото-камерами, — есть, пусть и заметна она только при внимательном рассмотрении, или при перенесении изображения на бумагу. Но фотография, по-моему становится фотографией только на бумаге, а на дисплее, в цифре, фотография — это лишь картинка. Впрочем, про это я планирую написать отдельный пост. А пока, приведу еще несколько сравнительных примеров съемки на  E-M5 MarkII, LGG4, Lumia 1520 и Nokia 808 PureView.

Вот, например, все тот же закат, снятый на Nokia 808 PureView, который по праву считается королем мобильной фотографии.

а вот выкадровка с увеличение 66%:

808_crop_66

 

а вот выкадровка с увеличением 100%

808_crop_100Как видим, на 100% уже ползут шумы. Так что 808 тут явно проигрывает E-M5 MarkII. Хотя, правды ради зачему, что при определенных условиях съемки и особенно в ч/б режиме Nokia 808 выдает результат, который сложно отличить полновесного фотоаппарата. Мои избранные фотографии, снятые на Nokia 808 можно рассмотреть в соответствующем альбоме на фликре.

Но вернемся к фотопленеру в Угличе.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA полноразмерное фото: https://drive.google.com/file/d/0B53xlFx5cKhWUnhkdXJXOFVNaEE/view?usp=sharing

Nokia 808 PureView полноразмерное фото: https://drive.google.com/file/d/0B53xlFx5cKhWOVJNdndaVzVlSnc/view?usp=sharing

Nokia 808 PureView
полноразмерное фото: https://drive.google.com/file/d/0B53xlFx5cKhWOVJNdndaVzVlSnc/view?usp=sharing

OLYMPUS DIGITAL CAMERA полноразмерное фото: https://drive.google.com/file/d/0B53xlFx5cKhWcmU1WHBOamlqQXc/view?usp=sharing

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
полноразмерное фото: https://drive.google.com/file/d/0B53xlFx5cKhWcmU1WHBOamlqQXc/view?usp=sharing

OLYMPUS DIGITAL CAMERA полноразмерное фото: https://drive.google.com/file/d/0B53xlFx5cKhWdDQwM2xCY3Bra0U/view?usp=sharing

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
полноразмерное фото: https://drive.google.com/file/d/0B53xlFx5cKhWdDQwM2xCY3Bra0U/view?usp=sharing

Собственно, все это сравнение E-M5 MarkII со смартфонами отчасти было вызвано еще и тем, что E-M5 MarkII мне в первую очередь понравился логикой интерфейса. Для человека, привыкшего снимать на смартфоны, разобраться в логике интерфейса E-M5 MarkII не составит труда. Поворотный дисплей — сенсорный и его можно настроить так, что фотография будет делать не по команде кнопки спуска, а по команде касания сенсорного дисплея. В общем, вся программная часть продумана в E-M5 MarkII с ориентацией на пользователя смартфонов, который вдруг решил обзавестись настоящей камерой с настоящей сменной оптикой, но при этом ему бы хотелось фотографировать с тем же непринужденным удобством, с каким он это делал на смартфонах.

Собственно, вдохновленный этим самым удобством, я даже, будучи в Угличе небольшой обзорчик про E-M5 MarkII запилил:

Если получится продолжить тестирование E-M5 MarkII, то с наверняка еще не раз напишу об этой камере, возможности которой конечно же значительно больше того, о чем я здесь рассказал. Да и вряд ли возможно разобраться с камерой за 3 дня. Так что, надеюсь, это действительно был только первый взгляд.

Ну и, напоследок, небольшой видеотест, который я снял на E-M5 MarkII с объективом М12-50. С учетом 5-осевой оптической стабилизации, и отличного звука, я, считай, совсем не потестировал видео-возможности E-M5 MarkII, только заинтриговать себя успел:

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s